Палиевский Пётр Васильевич

1932 год
-
2019 год

Россия (СССР)

Русский критик, литературовед.

Считал авангардное искусство профанацией и подменой культуры.

 

«На фоне разгула стихии звёздомании, почти ежедневного посвящения в ранг «великих» и «гениев» разного рода посредственностей, обладающих минимумом способностей и максимумом самомнения, её бы упрекнули, пожалуй, в мягкотелости и банальности. В советские же времена статья Петра Васильевича Палиевского была поступком и вызовом всему интеллектуальному сообществу. Она затронула больную и очень ранимую тему-проблему. Столь ценимые талантливость и гениальность вдруг из просветляющего начала начали превращаться в некий фантом, амплуа и модель поведения, органично вписываясь в давно известный феномен русского сознания и общественной практики – самозванства, когда выдают себя за кого-то и что-то, не обладая для того необходимыми способностями и заслугами. Не секрет, что порой и талантливые люди грешат самомнением и самохвальством, что и они падки на лесть и безразмерную хвалу. По этому поводу Пушкин тонко заметит: «Гений имеет свои слабости, которые утешают посредственность, но печалят благородные сердца, напоминая им о несовершенстве человечества». И хотя ему принадлежит известный тезис, что гений и злодейство есть вещи несовместные,  думаю, он не считал эту истину абсолютной. Ведь талант и гений нередко и наглядно не совпадают с масштабом личности их носителей, что приходится снисходительно учитывать, не требуя от таланта и гения дать больше того, что они способны дать. Имея в виду именно это обстоятельство, можно порадоваться тому, что сам ты никогда не был лично знаком с чтимыми, «боготворимыми» тобою Герценом, Толстым, Маяковским, Пастернаком, всецело наслаждаясь их творческим гением и менее всего обращая внимание на их человеческие слабости. Как-то даже сочинил оправдательную для себя формулу: «Люблю гениев, которые не знают, что они гении».Так что я очень благодарен Петру Палиевскому за то, что сорок лет тому назад он помог мне разобраться и понять это удивительное и странное явление – гений».

Толстых В.И. Предисловие к статье П.В. Палиевского, К понятию гения, в Сб.: Сейчас так не пишут / Под ред. В.И. Толстых, М., «Российская политическая энциклопедия», 2010 г., с. 84.

Новости
Случайная цитата
  • Недостатки метода Фрэнсиса Бэкона по Фишеру Куно
    «К чему стремится метод индукции в бэконовском смысле? Он стремится свести науку о природе к аксиомам столь же надёжным, как и аксиомы математики. При этом отыскивает эти аксиомы с помощью критического опыта, посредством перманентного учёта отрицательных инстанций. Здесь является двоякое затруднение: 1) Учитывать отрицательные инстанции ещё далеко не значит исчерпать их. А они должны быть исчерпаны, если аксиома должна быть надёжно установлена. Нужно, чтобы против неё нельзя уже было привести н...