Ошибки типовые
Типовые (типичные, воспроизводящиеся) ошибки…
Типовые ошибки мышленияТиповые ошибки мышления, рассуждений
X
Типовые ошибки в вопросах читателей по В.Л. Леви
«Из ВОТ-правил на моем сайте:
Главное: вы свободны задать ВОпрос или не задавать, я свободен дать ОТвет или не отвечать.
1. Один вопрос за один раз. Если у вас пять разных вопросов, не поленитесь, пять раз спросите о разном.
2. Чёткость, определённость. Два примера, как не надо. Обращение размером около страницы, а содержание сводится к следующему: «У меня часто болит живот, я хочу бросить курить и люблю одного человека, не знаю, отвечает ли он мне взаимностью. Что мне делать?» Или - пишет молодой человек: «Доктор, я нервный, замкнутый, у меня комплекс маленькой принцессы, но я не знаю, что это такое. Посоветуйте, как от этого избавиться».
3. Вопрос должен быть вопросом, а не суждением или рассуждением, по поводу которого отвечающему дозволяется высказать и своё мнение. Не отвечаю на вопросы типа «Как вы относитесь к: (дианетике, буддизму, овощной диете, певице Мадонне, психологу Y и т.д.)». Хотя, конечно, в живом разговоре отношения своего к тому или сему не прикроешь, да и не собираюсь.
За. Вопрос должен быть вопросом, а не понуждением к консультации, требующей многих встречных вопросов и уймы дополнительных сведений. Пример, как не надо: «От моей подруги ушёл муж. Как мне ей помочь?»
Чтобы ответить, нужно узнать: каков характер подруги, характер мужа, их возраст, жилищные условия, материальное положение, дети, свекровь, тёща, история взаимоотношений и прочее-прочее - провести консультативный диалог, который может потянуть и на целую книгу. Ещё пример: «Мой ребёнок боится ходить в детский сад, что мне делать?» Адресный ответ требует развёрнутой консультации с кучей встречных вопросов и уяснений. А в обобщённом, суммарном виде ответ есть в моих книгах, уже написанных.
4. Без повторений. Снова и снова долбить о том же - грустно. Вспоминать, где что писал, - тоже труд непосильный. Приходится, тем не менее, быть где-то и самосправочником.
5. Без дураков. Вопросы расплывчатые, пустые, праздные, наглые, шибко безграмотные, бестолковые, идиотские - оставляются без ответа и по возможности без прочтения. Для развлечения приведу без комментариев один, подпадающий сразу под несколько категорий (пунктуацию не исправляю):
«Здравствуйте, случайно попал на ваш сайт, очень забавно, хотел спросить, а вам действительно интересно с этими прозаическими людьми и их проблемами, все эти толстые, святые и прочие чудики, жизнь это внимательный завораживающий взгляд, это красивая девушка в обтягивающих джинсах, это секс, движение в музыке, коктейль вечером в клубе... всё понятно, что каждому своё и жизнь несправедлива... но что вы думаете о чувственной, свободной, осмысленной, пусть эгоистичной, но красивой жизни... или всем в святые»
Поместив ВОТ-правила на сайте так, чтобы нельзя было задать вопрос, правила не прочитав, я с первого же часа их действия начал опять убеждаться в том, что, казалось, давно усвоил, живя в России: правила создаются затем, чтобы их нарушать. Чтобы, изящнее выражаясь, создавать исключения, а потом делать их правилом.
...Мне хотелось бы найти ответ на вопрос - в чём проблема? Как заткнуть дыру в голове?
...Скажите, как повести себя так, чтобы случилось какое-нибудь чудо?
...А к вам у меня такой вопрос: «Как взять себя за жопу и начать достигать своих целей?»
...Владимир Львович, у меня нет девушки, а так хочется секса. От вас прошу только совета.
...Скажите, пожалуйста, а вы гриб?
...Что читать вперед (для лучшего восприятия) Искусство быть собой или другим? По названиям понятно, что естестнно собой. Вобщем я спросил.
...Идеализирую людей, а люди такие скоты, Владимир Львович!
...Ещё у меня такая проблема - я не знаю, как надо жить...
Воистину, как заметил незабвенный Козьма, - глядя на мир, нельзя не удивляться! […]
Без дураков жить не получается. Вопросы, правда, по счастью задают не одни дураки - я отмечу даже, что настоящий дурак, законченный, вообще вопросов не задаёт, он и так всё знает и понимает.
Качество вопроса, а с ним и качество ума спрашивающего распознается легко, с двух-трёх слов. Хороший вопрос - половина ответа, а иной раз и целый. И такая же драгоценность, как хороший ответ, если не большая».
Леви В.Л., Направляющая сила ума, М., «Торобоан», 2008 г., с. 4-7.