Ослабление связи с подсистемами по А.А. Богданову

Как правило, значение / влияние, а также скорость развития системы, вошедшей в состав новой надсистемы в качестве составной части (то есть, подсистемы) уменьшается, а длинные связи в сложных системах: надсистема – система – подсисмема – подподсистема могут быть очень слабы…

А.А. Богданов для обозначения централистского типа организации использовал термин эгрессия («эгрессия  представляет  собой   концентрацию активностей»).

Вот что он пишет  про связь центральной системы и её периферии:  

«В  социальной  жизни  эгрессивный  тип  организаций  за  всю историческую эпоху был повсюду  преобладающим.  Для  исследования  громадной массы  случаев  развития  таких организаций положение, которое мы только что сформулировали,  является  необходимой  и  надёжной  руководящей  нитью.   В революционные  эпохи  особенно  часто  и  особенно  ярко  выступает  процесс преобразований организаций с зародышевой  эгрессией  в  виде  едва  заметной авторитарности   в   организации   вполне   выраженной   эгрессии,   строгой авторитарной дисциплины, «твёрдой власти» […] По мере удлинения эгрессивной цепи  её  низшие  звенья  всё  меньше  и меньше  определяются  центральным  комплексом. Так, в деспотической монархии султан, царь или шах  может реально руководить своими министрами,  те  -  своими  ближайшими чиновниками  и  т.д.,  вплоть  до  последнего  крестьянина,  но  связь этого крестьянина с монархом по  своей  отдалённости  очень  ничтожна,  она  столь косвенна,  что  представляет  лишь  слабый  намек  на  реальное руководство»

Богданов А.А., Тектология: Всеобщая организационная наука в 2-х книгах, Книга 2, М., «Экономика», 1989 г.,  с. 108 и 115.


Ослабление связей может способствовать развалу системы в целом: 

ПРИМЕР. «… в 1942 г., когда У. Черчилль обратился непосредственно к Австралии с просьбой оказать помощь империи на Ближнем Востоке, он получил ответ, что тех сил, которыми располагает Австралия, хватит только на то, чтобы защитить себя от японской агрессии. Это означало конец Британской империи как актора мирового политического процесса».

Переслегин С.Б., Новые карты будущего или Анти-Рэнд, М., «Аст», 2009 г., с. 554.