Упадок обществ как дефицит воли по Гюставу Лебону

«Так ли в самом деле трудно управлять толпой? Нужно не знать её психологии и  быть совершенно незнакомым с её историей, чтобы так думать. Для того, чтобы  увлечь её за собой, разве необходимо быть основателем религии, как Магомет, героем, как Наполеон, галлюцинатом, как Пётр Пустынник? Конечно, нет. Для  этого вовсе не нужны такие исключительные личности.

Прошло немного лет с тех  пор, как почти совершенно неизвестный генерал, не имевший за собой ничего, кроме некоторой смелости, престижа своего мундира и красоты своего коня  дошел до крайнего предела, граничащего с верховной властью, - предела,  которого он, однако, не посмел перейти (имеется в виду Наполеон – Прим. И.Л. Викентьева). Цезарь без лавров и без веры в себя, он отступил перед Рубиконом. Вспомним, история нам показывает, что народные движения являются в сущности движениями нескольких вожаков, вспомним наивную простоту толпы, её неискоренимые консервативные инстинкты и, наконец, неизменные приемы убеждения, которые мы старались выяснить в предыдущем  труде, а именно: утверждение, повторение, заразительность и обаяние.

Вспомним ещё, что, несмотря на все внешние признаки, массами руководит не материальный интерес, так сильно действующий на отдельную личность. Толпе необходим идеал, к осуществлению которого она могла бы стремиться, ей нужно  верование, которое она могла бы защищать. Но отдаться идеалу или верованию она может лишь увлекшись их апостолами. Они одни личным обаянием возбуждают  в душе народной чувства восхищения и сочувствия, составляющие самые прочные основы веры. Совсем недавно один из самых больших городов Франции, считавшийся оплотом коллективизма, отделался на наших глазах от давно  управлявшего им социалистического муниципального совета лишь благодаря  умелому воздействию на толпу человека предприимчивого, умного и деятельного.

Можно руководить толпой как хочешь, когда того захочешь. Самые противоположные режимы, самые нестерпимые деспоты всегда вызывали восторг  толпы, когда они умели увлечь её. Она подавала свои голоса за МаратаРобеспьера, Бурбонов, Наполеона, за республику и за всех авантюристов с таким же легким сердцем, как и за великих людей. Свободу она принимала с такой же покорностью, как и рабство.

Для того, чтобы защитить себя не от толпы, а от её вожаков, стоит только захотеть этого. К несчастью, настоящим нравственным недугом нашего времени,  по-видимому почти неизлечимым у латинских народов, является недостаток воли. Эта утрата воли вместе с недостатком инициативы и развитием равнодушия грозит нам большой опасностью. Всё это, конечно, общие рассуждения, и было бы не трудно от них перейти к частностям. Но какое влияние могут оказать на ход событий советы, даваемые  писателем? Не выполнил ли он всю свою задачу, изложив общие принципы, из  которых легко выводятся следствия? […]

Таким образом погибали многие цивилизации, когда их естественные защитники отказывались от борьбы и усилий. Никогда умственный упадок не был причиной гибели народов, но всегда - упадок их характера.

Так кончили Афины и Рим. Так же кончила и Византия, наследница древних  цивилизаций, открытий и мечтаний человечества, наследница сокровищ мысли и  искусства, накопленных от самого зарождения истории.

Летописцы рассказывают, что когда султан Магомет появился под стенами  столицы, то жители её, занятые спорами о богословских тонкостях и постоянно  соперничавшие между собой, весьма мало озаботились о своей защите. Представитель новой веры легко восторжествовал над такими противниками. Когда он проник в знаменитую столицу, последнее убежище просвещения древнего мира, его солдаты, не долго думая, сняли головы с наиболее шумных из этих бесполезных болтунов и обратили в рабство других».

Гюстав Лебон, Психология социализма, СПб, «Макет», 1995 г., с. 525-529.