Неприспособленные вследствие вырождения по Гюставу Лебону

«К общественному слою неприспособленных, созданных конкуренцией, нужно прибавить множество дегенератов всякого рода: алкоголиков, рахитиков и т.д., жизнь которых, благодаря успехам гигиены, тщательно охраняется  современной медициной. Как раз почти одни эти индивидуумы и отличаются  чрезмерной, вызывающей опасение, плодовитостью, подтверждая тем уже отмеченный факт, что в настоящее время общества стремятся увековечить себя  главным образом посредством своих низших элементов.

Возрастание алкоголизма во всей Европе общеизвестно. Число кабаков быстро растёт повсюду; Франция не отстаёт в этом от других стран. Они составляют в настоящее время единственное развлечение для тысяч бедняков,  единственный очаг, где они могут хоть несколько забыться, единственный центр общения, где хоть на мгновение они чувствуют некоторый просвет в своём, чаще  всего, очень мрачном, существовании. Церковь их больше не привлекает, и что  же останется им, если отнять у них и кабак? Алкоголь - это опиум нищеты. Употребление его сперва является последствием её, а потом уже делается и  причиной; впрочем, он становится гибельным лишь при злоупотреблении им. Если его разрушительное влияние становится тогда опасным, то это потому, что в  будущем оно грозит наследственным вырождением.

Опасность, происходящая от всех дегенератов - рахитиков, алкоголиков, эпилептиков, помешанных и т. д. заключается в том, что они чрезмерно увеличивают толпу существ слишком низкого уровня, не могущих приспособиться  к условиям цивилизации, и которые, следовательно, неизбежно становятся её  врагами. Слишком нежная забота о сохранении индивидуума влечёт за собой  серьёзную опасность для всего вида. […]

Многие другие писатели, и среди них самые знаменитые, занимались этим  трудным вопросом. Вот что писал Дарвин по этому поводу.

«У диких народов особи, слабые духом или телом, быстро устраняются, а  оставленные в живых обыкновенно отличаются поразительно крепким здоровьем. Что касается нас, людей цивилизованных, то мы употребляем все усилия, чтобы  задержать это устранение; мы строим приюты для идиотов, увечных, больных; мы издаём законы, чтобы помочь неимущим, а наши врачи употребляют все свое  искусство для возможного продления жизни каждого. Вполне справедливо то мнение, что предохранительные прививки сохранили жизнь тысячам людей,  которые по слабому телосложению пали бы жертвой оспы. Немощные члены  цивилизованных обществ могут, следовательно, размножаться бесконечно. Между  тем, тот, кто занимался разведением домашних животных, отлично знает,  насколько подобное размножение слабых существ в человеческом роде должно  быть для него вредным. С удивлением видишь, что недостаток забот или даже  заботы, плохо направленные, быстро приводят к вырождению домашней породы  животных, и, за исключением самого человека, никто не будет столь  невежествен и неразумен, чтобы допустить размножение хилых животных».

Под влиянием наших унаследованных христианских понятий мы оберегаем всех  этих дегенератов, ограничиваясь держанием взаперти дошедших до наиболее  низкой степени, и тщательно ухаживая за другими, которым предоставляется, таким образом, полная свобода размножения. Нужно видеть вблизи некоторых из  этих дегенератов, чтобы уразуметь бессмысленность понятий, заставляющих нас стараться сохранять эти организмы. […]

Нужно прямо признать, что если бы какое-нибудь благодетельное божество уничтожало в каждом поколении возрастающую армию дегенератов, столь  старательно нами опекаемую, то оно оказало бы огромную услугу человеческому  роду, цивилизации и самим дегенератам. Но так как наши гуманные чувства требуют, чтобы мы их сохраняли и покровительствовали их размножению, то нам  остается только переносить последствия, порождаемые этими чувствами. Да  будет нам, по крайней мере, известно, что все эти дегенераты, как справедливо замечает Джон Фиске, «составляют жизненный элемент низшего  разряда, который можно сравнить со злокачественной опухолью на здоровой  ткани; все их усилия будут направлены к тому, чтобы уничтожить цивилизацию,  от которой роковым образом произошло их собственное бедствие». Они, конечно, являются верными сторонниками социализма. По мере того как читатель  подвигается далее в чтении этой книги, он всё более и более видит, из каких  разнообразных и опасных элементов состоит толпа учеников новой веры».

Гюстав Лебон, Психология социализма, СПб, «Макет», 1995 г., с. 394-399.