Россия (СССР)
Русский физик (по образованию), биолог, один из основоположников генетики в СССР.
Организатор и первый заведующий кафедрой генетики в МГУ.
Свои мысли о перспективах развития новой науки А.С. Серебровский изложил в материалах лекций по антропогенетике, прочитанных им на Аниковской биостанции. В этих лекциях 1922 г. Серебровский использовал понятие «генофонд», хотя принято считать, что он ввёл этот термин в 1928 г. Под генофондом он понимал запас генов жителей определённой территории, например, страны. Позднее термин успешно прижился в науке и распространился на различные группы организмов».
Курсанова Т.А., Трагическая судьба отечественной евгеники, в Сб.: Наука и техника в первые десятилетия советской власти: социокультурное измерение (1917-1940) / Под ред.: Е.Б. Мезруковой, Л.В. Чеснова, М., «Аcademia», 2007 г., с. 290.
«А.С. Серебровский принадлежал к школе автогенетиков, которые считали, что внешние условия не вызывают изменений наследственности, поэтому, когда в 1927 году появилась работа Г. Мёллера о получении мутаций у дрозофилы под действием рентгеновских лучей, был совершенно потрясён. Он напечатал в газете об открытии Меллера статью под названием «Четыре страницы, которые потрясли мир». Но и это не изменило его воззрений на сущность мутаций, он оставался убеждённым сторонником теории присутствия-отсутствия, а возникновение естественных мутаций объяснял только внутренними причинами».
Дубинин Н.П., Вечное движение, М., «Политиздат», 1973 г., с. 80.
«В 1929 г. А.С. Серебровским была опубликована статья «Антропогенетика и евгеника в социалистическом обществе». В этой статье он развивал следующие положения.
- Человеческое общество в сильнейшей степени обременено различными наследственными болезнями, и поэтому проблема биологического оздоровления является актуальной для социалистического общества и его науки.
- Для евгенического оздоровления человечества единственный метод - это организация селекционных мероприятий.
- «Социалистическая евгеника» должна строиться не на «подборе мужем жены», а на «отделении любви от деторождения», при котором независимая женщина будет пользоваться для зачатия «рекомендованной наукой спермой».
- Воспитание общества должно быть поставлено таким образом, чтобы начатый теми или иными женщинами «селекционный план» продолжался бы без срывов на дочерях и т.д.
После публикации этой статьи учёный подвергся резкой критике.
Наибольшее возражение вызвал тезис А.С. Серебровского о том, что освобождение генофонда населения СССР от вредных генов способствовало бы социалистическому строительству. «По мере того, как мы всё глубже и глубже познаем генетику больного человека, нам становится всё очевиднее, каким тяжёлым бременем лежат на человеке и на его хозяйстве эти скопления в его генофонде вредных генов. Если подсчитать, какое количество сил, времени, средств освободилось бы, если бы нам удалось очистить население нашего Союза от различного рода наследственных страданий, то наверное пятилетку можно было бы выполнить в 2,5 года. К сожалению, сделать такой подсчёт мы сейчас не в силах», - писал А.С. Серебровский (Серебровский А.С., Антропогенетика и евгеника в социалистическом обществе, журнал Медико-биологический журнал, 1929 г., Выпуск 5, с. 1-19).
Такая постановка вопроса мгновенно вызвала протест многих. «Серебровский ошибается, поскольку он говорит..., что темп выполнения пятилетки зависит от биологических наследственных свойств ... населения. Здесь грубейшая механистическая ошибка: сведение социологии к биологии, общественного к биологическому. Разве не классовый опыт пролетарского СССР, не энтузиазм масс, не правильная политика коммунистической партии - залог выполнения пятилетки, поскольку мы говорим о населении» (Максимов А., Философия и естествознание за пять лет , журнал «Под знаменем марксизма», 1936 г., № 1, с.46-65). […]
Сам Александр Сергеевич очень тяжело переживал критику своей известной статьи. Учёного принудили публично признать ошибки и отказаться от своих взглядов на селекцию человека».
Фандо Р.А., Евгенические работы Ю.А. Филипченко и А.С. Серебровсеого, в Сб.: Наука и техника в первые десятилетия советской власти: социокультурное измерение (1917-1940) / Под ред.: Е.Б. Мезруковой, Л.В. Чеснова, М., «Аcademia», 2007 г., с. 274-275.
Учитель: Н.К. Кольцов.
Регистрация на конференц
Страница конференции во ВКонтакте: 
