Древний Рим
Античный географ и историк (исторические труды до нас не дошли). Один из основателей описательной географии.
До нас дошла «География» Страбона в 17-ти книгах.
Характерно, что Страбон описывал лишь то, что ему представлялось интересным, и опускал всё, что – на его взгляд – было неинтересным… Так, Страбон использовал данные Эратосфена о размерах земного шара, но не описывает метода получения этих данных, считая это слишком специальным делом, не имеющим отношения к географии.
Страбон «… объездил практически все обитаемые к тому времени земли, посетил множество государств и оставил потомкам два труда - «Исторические записки», которые погибли во тьме веков и нам неизвестны, и 17-томную «Географию», которая дошла до нас практически полностью. Именно благодаря Страбону мы знаем, как жили граждане Древнего Рима и Эллады.
При этом сам Страбон каких-либо научных подвигов не совершил. Он всю жизнь путешествовал, записывал свои впечатления, чтобы потом поделиться ими с людьми. Он был добросовестным наблюдателем и хорошим писателем. Хотя современники его работ, в общем-то, не оценили. Открытие Страбона как великого исследователя состоялось много позже, спустя пять столетий.
Современников настораживал сам жанр книг Страбона - трактат не трактат, повесть не повесть. Философский труд? Летопись? Нет, нет и нет. Это были первые в истории путевые заметки, субъективный взгляд писателя на окружающую действительность. Сегодня это один из самых интересных и самых востребованных жанров (который укладывается в литературную форму эссе - субъективных рассуждений о тех или иных явлениях жизни). А в те далёкие времена традиций подобной литературы попросту не существовало.
Сам Страбон плодов своего труда увидеть не успел (хотя работу начал годам к шестидесяти, накопив к тому времени огромный запас впечатлений от своих странствий). Он дожил до глубокой старости, но в окончательном виде многотомный труд «География» вышел уже после его смерти.
Возможно, в этом тоже есть элемент научного подвига - работать, не рассчитывая на почести, большие деньги, благодарность современников.
Просто работать - ради науки, ради истины...
То, что Страбон был в своих наблюдениях субъективен, сомнений не вызывает. Он часто ошибался в выводах, но... Но история науки - это не только история великих озарений, но и заблуждений, порой смешных и нелепых (на наш просвещённый взгляд, разумеется). Однако без заблуждений нет и пути к истине. Парадокс работы Страбона заключается в том, что он критически относился к трудам своих предшественников, исследователей неведомых земель. Но, тем не менее, подробно описывал их открытия, приводя пример «изощрённой фантазии» и «недобросовестности» этих «псевдопутешественников» и «псевдоучёных».
К примеру, Страбон не верил истории Питеаса, считая, что на маленькой лодке, не имея серьёзной материальной поддержки, да с такой незначительной по численности командой тот не мог добраться до Британии и тем более до загадочной Северной Европы. Однако описание странствий Питеаса нас вполне убеждает именно в том, что древний путешественник был абсолютно честен. Иначе откуда бы он знал такие географические детали, о которых сам Страбон мог прочитать только в сочинениях Питеаса? Репутации Питеаса (жившего, кстати, за триста лет до Страбона) сильно повредили многочисленные ошибки в оставленных им описаниях открытых земель».
Надеждин Н.Я., Энциклопедия географических открытий, М., «Звонница-МГ», 2008 г., с. 83-84.
Регистрация на конференц
Страница конференции во ВКонтакте: 
