Почему не рождается новый гений – А.С. Пушкин? – наблюдение В.Т. Шаламова

«Тогда все ждали прихода Пушкина. Считалось, что освобождённая духовная энергия народа немедленно родит Пушкина или Рафаэля. Сжигать Рафаэля и сбрасывать Пушкина с парохода современности в двадцатых годах уже не собирались, а жадно и всерьёз ждали прихода гения, с надеждой вглядываясь в каждую новую фигуру на литературном горизонте.

Пушкин не появлялся. Этому находили объяснения: дескать, «время трудновато для пера» и современные Пушкины работают в экономике, в политике, что Белинский нашего времени не писал бы критических статей о литературе, а подобно Воровскому был бы дипломатом.

Наш Гоголь, наш Гейне, наш Гёте, наш Пушкин, - 
Сидят, изучая политику цен.

Считалось, что Пушкин сидит ещё на школьной скамье (осваивая Дальтон-план). Но время шло, а Пушкина всё не было.

Стали понимать, что у искусства особые законы, что вопрос о Пушкине вовсе не так прост. Стали понимать, что нравственный облик человека меняется крайне медленно, медленнее, чем климат земли.  В этом обстоятельстве - главный ответ на вопрос, почему Шекспир до сих пор волнует людей. Время показало, что так называемая цивилизация - очень хрупкая штука, что человек в своём нравственном развитии вряд ли прогрессирует в наше время.

Культ личности внёс такое растление в души людей, породил такое количество подлецов, предателей и трусов, что говорить об улучшении человеческой породы - легкомысленно.

А ведь улучшение человеческой породы - главная задача искусства, философии, политических учений.

Но в двадцатые годы на вопрос: где же Пушкин? - все отвечали: «Наш Пушкин - на школьной скамье!»

Шаламов В.Т., Воспоминания, М., «Аст», 2003 г., с. 79-80.